Después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmara un decreto que prohibía el ingreso de turistas provenientes de seis países del Medio Oriente a principios de año, el Tribunal de Apelaciones de San Francisco confirmó que este acuerdo no entrará en vigor, ya que la controversial medida roza con discriminación hacía el pueblo musulmán.

La corte se escuda con que: “La inmigración, incluso para el presidente, no es resorte de una sola persona”, además que “El presidente, al emitir una orden ejecutiva, excedió el alcance de la autoridad delegada en él por el Congreso”.

Este tribunal afirma que aunque la orden fue firmada por Trump como una forma de evitar el terrorismo hacía los Estados Unidos, en ningún momento se menciona el cómo el veto migratorio podría evitar aquello, además de no encontrar suficientes pruebas de en qué forma la entrada de viajeros provenientes de Irán, Somalia, Libia, Siria, Sudán y Yemen “perjudicaría los intereses de Estados Unidos”, además de mencionar que “raramente están implicados en actividades terroristas en Estados Unidos”.

En rueda de prensa Sean Spicer, portavoz del gobierno, afirmó que el presidente ya ha sido comunicado del fallo, mismo con el que no se muestra conforme, pero que acepta aún después de mencionar “sigue creyendo que el decreto presidencial es legal y será mantenido por la Corte Suprema”.